Справа №295/7215/24
1-кс/295/3297/24
Іменем України
15.05.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ст. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,
установив:
Дізнавач звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За загальними правилами КПК України, клопотання має бути підписане безпосередньо слідчим, дізнавачем, який звернувся до суду та погоджене прокурором.
Зазначене клопотання подане до суду від імені ст. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 однак безпосередньо дізнавачем не підписане та не погоджене прокурором.
За таких обставин, відсутність в клопотанні підпису дізнавача, яким було подано вказане клопотання до суду, є підставою до його повернення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.110,117,КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ст. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути дізнавачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1