Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/264/24
Провадження № 2-н/273/40/24
14 травня 2024 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Житомиргаз" Кучерук Марини Геннадіївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Житомиргаз" Кучерук М.Г. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ .
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги,а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 27.02.2024 р. №1888/1766 ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.
Тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не виявилось можливим встановити, що у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд, у відповідності до положень ч. 9 ст.165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд, -
Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" Житомиргаз" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО