Справа № 164/645/22
п/с 1-кп/164/40/2024
15 травня 2024 року Селище Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 квітня 2022 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т-4», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 березня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030540000061 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 ККУкраїни. На думку захисника на даному речовому доказі відсутня будь-яка слідова інформація з метою доказування події вчиненого чи відсутності вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. У судовому засіданні 02.03.2023 прокурор заявив, що на вилученому і утримуваному під арештом автомобілі відсутні сліди кримінального правопорушення. Таким чином, у подальшому арешті такого майна в частині позбавлення права його користування відпала потреба.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що на час розгляду справи в суді по суті, вирішення питання про скасування арешту майна, є передчасним, оскільки незважаючи, що розгляд справи підходить до завершення, про те можлива апеляційна скарга на кінцеве рішення суду і в подальшому з використанням вказаного автомобіля в порядку судового доручення можливе проведення експертиз.
Заслухавши позицію представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 . дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як саме вищезазначений автомобіль містить слідові відображення події, що є предметом судового розгляду, а тому лише з використанням вказаного автомобіля можливе в майбутньому в разі необхідності проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 333 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах власниці майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в частині заборони користування майном, а саме: автомобілем марки «Volkswagan Т-4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане 13.10.2021, зареєстроване на ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1