Справа: 157/1001/23
п/с 2/164/128/2024
(з а о ч н е)
14 травня 2024 року Селище Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
з участю секретаря Гейко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
АТ «Райффайзен Банк» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 21 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2104851, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». 14 березня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1038/82/0820469, згідно з умовами якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту на дату початку кредитування 12600 гривень строком на 48 місяців під 42,0 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Згідно з умовами п.1.1. Заяви-Договору, з дати початку кредитування, Банк надав клієнту в межах поточного ліміту, кошти в сумі 12 600 гривень. Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або використання обов'язків найманого працівника. Проте, всупереч вимогам п.4.2 Зави-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме - не здійснював сплату Банку обов'язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 28 грудня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 72938,75 гривень, яка складається: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 63102,00 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом - 9836,75 гривень, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов'язкового внеску - 19068,80 гривень, а тому звернулися до суду і просили стягнути з відповідача на 72938,75 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою судді 19 березня 2024 року залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
В судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті Судова влада України від 30 квітня 2024 року. Правом подати відзив не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Маневицького районного суду від 14 травня 2024 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_1 та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву-Договір, у якій позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту - 12600, 00 гривень, строк кредиту - 48 місяців з 14 березня 2018 року по 14 березня 2022 року, проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - 42,0 % річних (а.с. 11-13).
Клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнтом про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» та немає зауважень, претензій щодо наданої інформації.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/1038/82/0820469 від 14 березня 2018 року, вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28 грудня 2022 року складає 72938,75 гривень, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 63102,00 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом - 9836,75 гривень, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов'язкового внеску - 19068,80 гривень (а.с. 6-10).
Розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення кредиту, заборгованість вчасно не погашав.
Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань за договором суду не надано, а здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідач не заперечив та не спростував.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позивач має право вимагати повернення такої заборгованості.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 72938,75 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1038/82/0820469 від 14 березня 2018 року в сумі 72938 гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(код ЄДРПОУ 35234236) 2 684 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3 поверх.
Представник позивача - Дмитрів Вікторія Степанівна, адреса: 79000, м. Львів, а/с 45.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 14 травня 2024 року.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська