Справа № 161/4684/21
Провадження № 6/161/162/24
09 травня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді Пахолюка А.М.
при секретарі - Грень А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби ( далі - ВДВС) у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Л.І.звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзнаходиться виконавче провадження № 67860076 з виконання виконавчого листа № 161/4684/21, виданого 16.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 380671,93 грн. Добровільно рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується. Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 161/4684/21, виданого 16.11.2021 року.
До судового засідання державний виконавець Данилевич Л.І.подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить подання задовільнити.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзнаходиться виконавче провадження № 67860076 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 380671, 93 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, 10.12.2021 року державним виконавцем ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївідкрито виконавче провадження № 67860076 на підставі виконавчого листа № 161/4684/21 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 380671, 93 грн. (а.с. 80-81).
За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
З матеріалів подання, вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, на які можна звернути стягнення.
За результатами таких дій встановлено, що транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, об'єктів нерухомого майна на праві власності у нього немає (а.с.87, 98).
Судом встановлено, що при виїзді за адресою місця проживання боржника 08.07.2022 року та 16.04.2024 року, перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим, у зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання (а.с.101-102).
У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.
З повідомлення Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України за період з 2022 року по 2024 рік (а.с. 88-94).
Однак, періодичні тимчасові виїзди боржника за межі України не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 одержує доходи в ТзОВ «Експерт Логістика України» (а.с. 95, 100).
Крім того, із письмової заяви боржника ОСОБА_1 від 28.12.2021 року вбачається, що останній просив відрахувати суму заборгованості по ВП № 67860076 із його заробітної плати (а.с.99).
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні дії спрямовані на ухилення від сплати боргу.
Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання обов'язку сплатити належні до стягнення з нього кошти в матеріалах справи немає.
Окрім того, до матеріалів справи не додано будь-яких доказів щодо наявності чи відсутності відрахувань із заробітної плати боржника за місцем його роботи.
Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в'їзду в Україну громадян України», в їх системному зв?язку, вбачається, що право ОСОБА_1 на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв?язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов?язків по виконанню рішення суду.
Таким чином, державним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не в повній мірі використано надані йому права у точній відповідності із законом, зокрема, не реалізовано належне останньому майно, допущено порушення прав та законних інтересів боржника, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір вибути за межі України з метою невиконання судових рішень, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в'їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в повному обсязі складена 09 травня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М.