15 травня 2024 року
м. Київ
справа № 172/149/23
провадження № 51-1494 км 24
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 і
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, що належить до особливо тяжких злочинів, доходжу висновку про обов'язкову участь захисника у касаційному розгляді відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК.
Крім того, у касаційній скарзі захисник заявив клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участю сторони захисту.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 1, ч. 2 ст. 336, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 27 серпня 2024 року о 10 год 00 хв.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку 27 серпня 2024 року о 10 год 00 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю засудженого ОСОБА_3 27 серпня 2024 року о 10 год 00 хв.
Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов'язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1