Ухвала від 13.05.2024 по справі 990SССV/51/24

УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/51/24

провадження № 61-121вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання, яке підписане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Клопотання мотивоване тим, що сторони проживають за межами України.

У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За змістом зазначених положень, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

В доданих до клопотання матеріалах міститься інформація про те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, однак немає відомостей того, що ОСОБА_1 проживає за межами України, що вказує на відсутність підстав для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Повідомлення про надання номеру «PESEL» у Республіці Польща не є доказом того, що позивач проживає за межами України.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Королівства Марокко, зареєстрований у АДРЕСА_1 . Крім того, особою, яка подала клопотання, не надано доказів проживання ОСОБА_4 за межами України.

За таких обставин немає передбачених законом підстав для визначення Верховним Судом підсудності у цій справі відсутні.

Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Клопотання ОСОБА_1 із додатковими матеріаламиповернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

Попередній документ
119045251
Наступний документ
119045253
Інформація про рішення:
№ рішення: 119045252
№ справи: 990SССV/51/24
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу