14 травня 2024 року
м. Київ
справа № 127/14617/21
провадження № 61-4173ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань» на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору, припинення права власності та повернення приміщення,
У червні 2021 року ТОВ «Грань» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просило: розірвати договір купівлі-продажу від 02 грудня 2019 року, укладений між ТОВ «Грань» та ОСОБА_1 , що зареєстрований в реєстрі за № 3401; припинити право власності ОСОБА_2 на 4/25 частки нежитлового приміщення № 2 загальною площею 243,8 кв. м на першому поверсі другого та третього блоку у будівлі гуртожитку для малосімейних, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати вказану частку даного нежитлового приміщення з незаконного володіння ОСОБА_2 ; припинити право власності ОСОБА_3 на 17/25 частки нежитлового приміщення № НОМЕР_1 загальною площею 243,8 кв. м, на першому поверсі другого та третього блоку у будівлі гуртожитку для малосімейних, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати вказану частку даного нежитлового приміщення з незаконного володіння ОСОБА_3 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу від 02 грудня 2019 року, укладений між ТОВ «Грань» та ОСОБА_1 , що зареєстрований в реєстрі за № 3401.
Припинено право власності ОСОБА_2 на 4/25 частки нежитлового приміщення № НОМЕР_1 загальною площею 243,8 кв. м, на першому поверсі другого та третього блоку у будівлі гуртожитку для малосімейних, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувано вказану частку даного нежитлового приміщення з незаконного володіння ОСОБА_2 .
Припинено право власності ОСОБА_3 на 17/25 частки нежитлового приміщення № НОМЕР_1 загальною площею 243,8 кв. м, на першому поверсі другого та третього блоку у будівлі гуртожитку для малосімейних, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувано вказану частку даного нежитлового приміщення з незаконного володіння ОСОБА_3 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову ТОВ «Грань» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
02 травня 2024 року ТОВ «Грань», через засоби поштового зв'язку, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року в указаній вище справі.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань» на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/14617/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору, припинення права власності та повернення приміщення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко