15 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1344/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веріфікато? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 922/1344/23, яке відкрито за виключним випадком, передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, закрито; касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 в частині скасування рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 щодо: позовної вимоги зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ?Веріфікато? повернути територіальній громаді міста Харкова земельну ділянку; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" на користь Харківської обласної прокуратури витрат зі сплати судового збору скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у цій частині залишено в силі.
15.04.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2024 витребувано матеріали справи №922/1344/23, які надійшли до суду 13.05.2024.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з частиною 4 статті 244 цього Кодексу у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,
1. Призначити до розгляду заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №922/1344/23 на 22 травня 2024 року об 11:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Ю. Я. Чумак