Ухвала від 15.05.2024 по справі 910/5740/21

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023

у справі № 910/5740/21

за позовом: 1) Міністерства оборони України,

2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до: 1) фізичної особи - підприємця Пустової Людмили Леонідівни,

2) фізичної особи - підприємця Туманік Ганни Георгіївни,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України,

про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5740/21 позов задоволено частково.

Визнано за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №200, літера «А», загальною площею 34,6 кв.м, нежиле приміщення №201, літера «А», загальною площею 40,2 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ; нежиле приміщення №201, літера «А», загальною площею 384,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ.

Витребувано від Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №200, літера «А», загальною площею 34,6 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ та передано його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Витребувано від Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №201, літера «А», загальною площею 40,2 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ та передано його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Левра» нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №201, літера «А», загальною площею 384,7 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ та передати його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 756 грн 67 коп.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 756 грн 67 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Левра» на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 756 грн 67 коп.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" судовий збір у розмірі 3026 грн 67 коп.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" судовий збір у розмірі 3026 грн 67 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" судовий збір у розмірі 5296 грн 67 коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

29.11.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 06.12.2023) рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/5740/21 в частині задоволення позовних вимог про:

- визнання за Державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №200, літера «А», загальною площею 34,6 кв.м, нежиле приміщення №201, літера «А», загальною площею 40,2 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ; нежиле приміщення №201, літера «А», загальною площею 384,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ;

- витребування від Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення №200, літера «А», загальною площею 34,6 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ та передати його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд";

- витребування від Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення №201, літера «А», загальною площею 40,2 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ та передати його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд";

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення №201, літера «А», загальною площею 384,7 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ та передати його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" -

скасовано з прийняттям нового - про відмову в позові в указаній частині.

11.12.2023 додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст додаткової постанови складено 14.12.2023) рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/5740/21 в частині розподілу судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції (пункти 6-11) скасовано з новим розподілом судових витрат.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій покладено на позивачів.

Здійснено розподіл судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни 1 135,00 грн судового збору.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни 1 135,00 грн судового збору.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" 1 135,00 грн судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни 4 540, 00 грн судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни 4 540, 00 грн судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" 5 675,02 грн судового збору.

Достягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в Державний бюджет України 1 106 грн. 29 коп. недоплачений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Достягнуто з Міністерства оборони України в Державний бюджет України 1 163 грн 37 коп недоплачений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" про ухвалення додаткового рішення у справі № №910/5740/21 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 127 000,00 грн - залишено без розгляду.

25.12.2023 Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/5740/21.

08.01.2024 зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Багай Н.О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

29.02.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/5740/21 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

29.04.2024 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Багай Н. О., Дроботовою Т. Б., Чумаком Ю. Я. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України заявлено самовідвід у розгляді справи № 910/5740/21

29.04.2024 ухвалою Верховного Суду заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. про самовідвід у справі № 910/5740/21 задоволено. Справу № 910/5740/21 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

30.04.2024 розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №32.2-01/709 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Багай Н. О., Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5740/21.

06.05.2024 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5740/21 визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Жуков С. В., Огороднік К. М.

Враховуючи викладене, справа № 910/5740/21 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження (частина четверта статті 301 ГПК України).

Частиною шостою статті 301 ГПК України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладене, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи № 910/5740/21 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5740/21 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 до провадження.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України відбудеться 20 червня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік

Попередній документ
119045066
Наступний документ
119045068
Інформація про рішення:
№ рішення: 119045067
№ справи: 910/5740/21
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.02.2025)
Дата надходження: 08.04.2021
Розклад засідань:
21.02.2026 21:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 21:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 21:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 21:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 21:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 21:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 21:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 21:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 21:10 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 15:10 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
09.05.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
01.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
22.08.2024 10:55 Касаційний господарський суд
16.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
ПЄСКОВ В Г
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
ПЄСКОВ В Г
ПРИХОДЬКО І В
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
Комунальне Підприємство "Київське Міське Бюро Технічної Інвентаризації"
Фонд державного майна УКраїни
адвокат:
Омельчук Сергій Леонідович
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Пустова Людмила Леонідівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левра"
Фізична особа – підприємець Туманік Ганна Георгіївна
заявник:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левра"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
позивач (заявник):
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд"
Міністерство оборони України
представник заявника:
Барда Сергій Юрійович
Івашин Євген Володимирович
Крилевець Євгеній Сергійович
Рева Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ПАЛАМАР П І
СІВАКОВА В В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л