Ухвала від 13.05.2024 по справі 910/12439/22

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12439/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооператива "Вимпел-Південь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Обслуговуючого кооператива "Вимпел-Південь"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023

у справі за позовом Обслуговуючого кооператива "Вимпел-Південь"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/12439/22, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2024 задоволено заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Обслуговуючого кооператива "Вимпел-Південь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооператива "Вимпел-Південь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Обслуговуючого кооператива "Вимпел-Південь" у судовому засіданні у справі №910/12439/22, призначеному на 21 травня 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
119045002
Наступний документ
119045004
Інформація про рішення:
№ рішення: 119045003
№ справи: 910/12439/22
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.09.2025)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про скасування наказу
Розклад засідань:
19.01.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
23.02.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
27.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
04.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
09.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЄХОВА О А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ГРЄХОВА О А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Заєць Юлія Анатоліївна
Міністерство юстиції України
заявник:
Обслуговуючий кооператив «Вимпел-Південь»
заявник апеляційної інстанції:
Іващенко Алла Григорівна
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"
Обслуговуючий кооператив «Вимпел-Південь»
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"
Обслуговуючий кооператив «Вимпел-Південь»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"
представник заявника:
Неруш Анна Юріївна
Слободяник Ілона Сергіївна
Степанчук Валерія Віталіївна
представник позивача:
ДЕМИДОВА Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРАБАНЬ Я А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОЛЯКОВА К В
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА