58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
15 травня 2024 року Справа № 926/1278/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Темп-3000"
про стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 4564411 грн
Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Темп-3000"- штрафних санкцій та пені в сумі 4564411 грн за прострочення строків поставки товару за договором № 286/3/23/289 від 27.06.2023 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України).
Також, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні вх. № 1279.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.05.2024 року позовну заяву вх. № 1278 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Ухвалою суду від 08.05.2024 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк у п'ять днів усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати довіреність або інші документи, що підтверджують повноваження ТВО Директора Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України Гриценко М. засвідчувати його підписом копії документів поданих Міністерством оборони України; засвідчені належним чином додатки до позовної заяви, а саме платіжна інструкція № 286/3/2099 від 13.11.2023 року, витяг із Наказу від 01.05.2024 №22-ДС про призначення Гути Т.В. на посаду заступника начальника відділу організації представництва управління претензійної роботи та контролю Головного управління військової юстиції, Положення про Головне управління військової юстиції, Положення про відділ організації представництва управління претензійної роботи та контролю Головного управління військової юстиції, посадова інструкція заступника начальника відділу організації представництва управління претензійної роботи та контролю; читабельні копії договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, додатків до договору, додаткової угоди до договору.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Судом встановлено, що ухвала суду від 08.05.2024 року про залишення позову без руху була надіслана в Електронний кабінет позивача та його представника та доставлена останнім 09.05.2024 року, що підтверджується довідкою Господарського суду Чернівецької області про доставку електронного листа, яка отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
При цьому, згідно з ч.ч. 4 та 5 ст. 6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 7 ст. 6 ГПК України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху є 09.05.2024 року, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 14.05.2024 року. Проте, станом на 15.05.2024 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За приписом ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів разом із заявою про розгляд справи в закритому судовому засіданні вх. № 1279 позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Міністерству оборони України позовну заяву вх. № 1278 від 07.05.2024 року разом з доданими до неї документами та заяву про розгляд справи в закритому судовому засіданні вх. № 1279 від 07.05.2024 року.
Додатки: позовна заява вх. № 1278 від 07.05.2024 року та додані до неї документи на 47 аркушах; заява про розгляд справи в закритому судовому засіданні вх. № 1279 від 07.05.2024 року на 2 аркушах.
Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.В. Швець