Ухвала від 15.05.2024 по справі 910/6720/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/6720/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6720/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні машини»

про стягнення 8 133 802,17 грн,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» (далі - ТзОВ «Енерготрейдинг»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"» (далі - ТзОВ «НВК "НОПЕК"»/відповідач, заявник) про стягнення 8 133 802,17 грн заборгованості за договором поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.08.2022 прийняв позовну заяву ТзОВ «Енерготрейдинг» до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.04.2023 у справі №910/6720/22 у задоволенні позову ТзОВ «Енерготрейдинг» відмовив.

11.04.2023 через канцелярію суду від ТзОВ «НВК "НОПЕК"» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій заявник просив суд стягнути з ТзОВ «Енерготрейдинг» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 73 200,00 грн.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 20.04.2023 присудив до стягнення із ТзОВ «Енерготрейдинг» на користь ТзОВ «НВК "НОПЕК" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 73 200,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановами від 18.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі №910/6720/22 змінив, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції вказаної постанови; у решті рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі №910/6720/22 залишив без змін; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/6720/22 скасував та прийняв нове, яким клопотання ТзОВ «НВК "НОПЕК"» про розподіл судових витрат задовольнив частково, присудивши до стягнення із ТзОВ «Енерготрейдинг» на користь ТзОВ «НВК "НОПЕК"» 17 000,00 грн витрат правничої допомоги; у задоволенні решти заяви відмовив.

07.05.2024 Господарський суд міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №910/6720/22 видав наказ.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Енерготрейдинг» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/6720/22 таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, дослідивши подану заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/6720/22 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ГПК України.

Керуючись статтями 120, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/6720/22 таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.05.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук

Попередній документ
119044150
Наступний документ
119044152
Інформація про рішення:
№ рішення: 119044151
№ справи: 910/6720/22
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.10.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про стягнення 8 133 802, 17 грн.
Розклад засідань:
12.09.2022 14:50 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:55 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Концерн Електричні Машини"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні машини»
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
заявник:
ТОВ "НВК"НОПЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
позивач (заявник):
ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
представник заявника:
Зорін Дмитро Володимирович
ЛАГУТІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
Ліпінський Єгор Вікторович
Мернік Олексій Вікторович
Нагірняк Яна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І