ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2024Справа № 910/5664/24
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ"
про стягнення 441 559,53 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ" (далі - позивач, ТОВ "НЕК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ" (далі - відповідач - ТОВ "ТРАНСГАЗПРОМ") про стягнення 441 559,53 грн на підставі Договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 429_ 10-21 від 26.10.2021.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення умов наведеного договору відповідач лише частково оплатив отриману у період з 01.11.2021 по 31.12.2021 електричну енергію.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 08.05.2024 (вх. № 5664/24 від 08.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 441 559,53 грн.
Далі, у п. 1 позовної заяви (Зміст позовних вимог) позивач визначив до стягнення з відповідача:
- основний борг у сумі 194 577,83 грн,
- неустойку (пеню) у сумі 179 575,35 грн,
- інфляційне збільшення в сумі 67 406,18 грн,
- 3% річних в сумі 13 588,55 грн,
а всього 455 147,91 грн, а отже, іншу суму, ніж визначена ціна позову.
Суд також звертає увагу, що у доданому до позовної заяви розрахуну позовних вимог позивач визначенив такі суми до стягнення з відповідача:
- основний борг у сумі 194 578,00 грн;
- неустойка (пеня) у сумі 179 575,35 грн,
- інфляційне збільшення в сумі 67 406,18 грн,
- 3% річних в сумі 13 716,15 грн,
загальна сума яких становить 455 275,68 грн, а не 441 559,53 грн, як зазначив позивач.
Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову.
Крім того, прострочення оплати суми основного боргу позивач визначив з 01.01.2022, тоді як позовна заява не містить обгрунтувань стосовно прострочення оплати саме з цієї дати.
Зважаючи на наведене, наданий позивачем розрахунок сум пені, інфляційного збільшення та 3% річних не може бути визнаний судом обгрунтованим.
Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вище зазначено, позивачем не вірно визначено ціну позову, що мало наслідком сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством
Так, враховуючи суми, заявлені позивачем до стягнення з відповідача у п. 1 позовної заяви (Зміст позовних вимог), ціна позову мала становити 455 147,91 грн, а судовий збір за подання такої позовної заяви мав становити 5 461,77 грн, тоді як позивач сплатив лише 5 298,72 грн (платіжна інструкція № 6884 від 07.05.2024).
Відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі документи, зазначені у додатках до позовної заяви, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 09.05.2024 № 209/24, а саме не додано:
Електронний документ: Витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ТОВ «НЕК»;
Виписка з ЄДРЮОФОПГО стосовно ТОВ «НЕК»;
Статут ТОВ «НЕК» в новій редакції від 11.04.23р.;
Опис ЄДРЮОФОПГО про внесення змін до Статуту ТОВ «НЕК»;
Протокол від 14.06.23 р. Загальних Зборів Учасників ТОВ «НЕК» про зміну директора;
Наказ ТОВ «НЕК» № 20-К від 15.06.23 р. щодо директора.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- чітко визначити зміст позовних вимог (суми основного боргу, пені, інфляційного збільшення та 3% річних);
- вірно визначити ціну позову;
- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, пені, інфляційного збільшення та 3% річних, в якому навести обгрунтування стосовно визначення початку прострочення оплати з 01.01.2022;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- надати копії документів, зазначених у додатках до позовної заяви: Електронний документ: Витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ТОВ «НЕК»; Виписка з ЄДРЮОФОПГО стосовно ТОВ «НЕК»; Статут ТОВ «НЕК» в новій редакції від 11.04.23р.; Опис ЄДРЮОФОПГО про внесення змін до Статуту ТОВ «НЕК»; Протокол від 14.06.23 р. Загальних Зборів Учасників ТОВ «НЕК» про зміну директора; Наказ ТОВ «НЕК» № 20-К від 15.06.23 р. щодо директора.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- чітко визначити зміст позовних вимог (суми основного боргу, пені, інфляційного збільшення та 3% річних);
- вірно визначити ціну позову;
- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, пені, інфляційного збільшення та 3% річних, в якому навести обгрунтування стосовно визначення початку прострочення оплати з 01.01.2022;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- надати копії документів, зазначених у додатках до позовної заяви: Електронний документ: Витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ТОВ «НЕК»; Виписка з ЄДРЮОФОПГО стосовно ТОВ «НЕК»; Статут ТОВ «НЕК» в новій редакції від 11.04.23р.; Опис ЄДРЮОФОПГО про внесення змін до Статуту ТОВ «НЕК»; Протокол від 14.06.23 р. Загальних Зборів Учасників ТОВ «НЕК» про зміну директора; Наказ ТОВ «НЕК» № 20-К від 15.06.23 р. щодо директора.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА