вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/150/24
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь
про стягнення заборгованості в розмірі 914 751,54 грн за договором розподілу природного газу
Суддя Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.
Представники:
Від позивача: Кузьміна Ірина Сергіївна, посвідчення № 2448 від 13.02.2020р., адвокат
Від відповідача: Добровольський Андрій Томович: посвідчення № 1969 від 22.04.2019р., адвокат
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість в розмірі 914 751,54 грн за договором розподілу природного газу, який було укладено шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016 № 09420056ЕР016.
Ухвалою від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху.
18.01.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 19.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.01.2024.
30.01.2024 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 13.02.2024.
05.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.
08.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7011/20.
Крім того, 08.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/1125/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
09.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.
12.02.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 904/7011/20 та № 640/1125/20.
13.02.2024 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 05.03.2024.
14.02.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
05.03.2024 в підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проти зупинення провадження у справі заперечив.
Відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, надав клопотання про зменшення неустойки, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.
Ухвалою від 05.03.2024 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7011/20 відмовлено.
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/1125/20 відмовлено.
Клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про продовження строку підготовчого провадження задоволено.
Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів по 18.04.2024 включно.
Відкладено підготовче засідання на 02.04.2024.
01.04.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи без доказів направлення його позивачу.
02.04.2024, у зв'язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці з 01.04.2024 по 12.04.2024, підготовче засідання по справі № 904/150/24 не відбулося.
Ухвалою від 15.04.2024 призначено підготовче засідання в межах розумного строку на 29.04.2024.
29.04.2024 в судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечив. Клопотання про зупинення провадження у справі від 01.04.2024 Відповідач попросив залишити без розгляду.
Ухвалою від 29.04.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні в межах розумного строку до 13.05.2024.
Суд зазначає, що в ухвалі від 29.04.2024 не вирішено питання про залишення без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/150/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1517/23, таким чином суд задовольняє дане клопотання відповідача.
13.05.2024 позивач в підготовчому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить, у зв'язку зі сплатою відповідачем 139 104,05 грн. заборгованості згідно платіжного доручення № 276827 від 09.05.2024, стягнути з відповідача 775 647,49 грн. заборгованості, з яких:
692 495,95 грн. - основного боргу,
71 141,73 грн.- пені,
6 086,46 грн. - інфляційних втрат,
5 923,35 грн. - 3% річних.
Розглянувши подану заяву, суд приймає її до розгляду.
Відповідач проти позову заперечив.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому провадженні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі № 904/150/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1517/23 задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/150/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1517/23.
2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 28.05.2024 о 12:15год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
6. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.
7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
8. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).
Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 15.05.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко