Ухвала від 13.05.2024 по справі Б29/168-10

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

13.05.2024м. ДніпроСправа № Б29/168-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 09.05.2024 від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Шкурко Юрія Миколайовича за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частинами 6, 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до положень пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Шкурко Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання призначене на 16.05.2024 об 12:00 в режимі відеоконференції, за участі арбітражної керуючої представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Шкурко Юрія Миколайовича.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Шкурко Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 16.05.2024 об 12:00 год. (каб. 1-102) за участю арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
119043552
Наступний документ
119043554
Інформація про рішення:
№ рішення: 119043553
№ справи: Б29/168-10
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.06.2024)
Дата надходження: 06.07.2010
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.03.2026 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА"
Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Біленький Сергій Валентинович
Віділення Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" "ЦЕНТРАЛЬНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО"
кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Віділення Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" "ЦЕНТРАЛЬНЕ"
Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська філія Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО БАНК"
Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "БТА БАНК"
Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК" (прав. "ТАС-КОМЕРЦБАНК")
Товариство з обмеженою відповідальністю "
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛІНВЕСТРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Конкорд Факторинг"
Філія "Дніпропетровське регіональне управління ПАТ "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет"