Ухвала від 15.05.2024 по справі 908/837/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/837/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 (суддя Т.А. Азізбекян, повний текст ухвали складено 27.03.2024 ) у справі №908/837/24

за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП) про забезпечення позову до подання позовної заяви

до особи, яка в подальшому набуде статусу учасника справи відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕНА ГРУП ЛТД» (69095, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9а, ЄДРПОУ 42782408)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 у справі №908/837/24 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження, на нерухоме майно, власником якого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 1 143,7 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 191435123101- до вирішення по суті спору у даній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 р. у справі №908/837/24, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у с.№ 908/837/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/837/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/837/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 у справі №908/837/24 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької бласті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
119043445
Наступний документ
119043447
Інформація про рішення:
№ рішення: 119043446
№ справи: 908/837/24
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, стягнення суми
Розклад засідань:
18.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.05.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
10.06.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
10.07.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.09.2024 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 14:35 Центральний апеляційний господарський суд
06.01.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.01.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2025 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2025 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2025 17:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2025 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
Калоян Оксана Дмитрівна
Сивогривова Надія Валентинівна
ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЕНА ГРУП ЛТД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРЕНА ГРУП ЛТД"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРЕНА ГРУП ЛТД"
за участю:
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЕНА ГРУП ЛТД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРЕНА ГРУП ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЕНА ГРУП ЛТД»
представник:
Поддубна Ірина Владиславівна
представник відповідача:
Зарвій Руслан Леонідович
КРАВЧЕНКО РУСЛАН ВАДИМОВИЧ
Адвокат Ференець Олександр Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ