Ухвала від 15.05.2024 по справі 904/5133/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/5133/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 (суддя Васильєв О.Ю. )

у справі № 904/5133/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист", м. Запоріжжя

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Фізичної особи - підприємця Совгирі Романа Павловича, м. Запоріжжя

До: Південно-східного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

Про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі № 904/5133/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 27.06.2024 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/5133/23 призначити на 27.06.2024 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
119043407
Наступний документ
119043409
Інформація про рішення:
№ рішення: 119043408
№ справи: 904/5133/23
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
24.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа-підприємець Совгиря Роман Павлович
відповідач (боржник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Відповідач (Боржник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Товариство з обмеженою выдповыдальныстю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
заявник касаційної інстанції:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Заявник касаційної інстанції:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Товариство з обмеженою выдповыдальныстю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
позивач (заявник):
ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ"
Товариство з обмеженою выдповыдальныстю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
представник відповідача:
Солодухін Максим Валерійович
представник позивача:
Любченко Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ