про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/116/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" (вх. №1222 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2024 у справі №917/116/24 (повний текст складено 12.04.2024, м.Полтава, суддя Безрук Т.М.),
за позовною заявою: Львівського комунального підприємства "Львівсвітло";
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Групп";
про: стягнення 320 180,20 грн,-
Львівське комунальне підприємство "Львівсвітло" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Групп" про стягнення 138 027,20 грн штрафу за порушення зобов'язання щодо реєстрації податкових накладних з ПДВ за договором про закупівлю товару № 4Т від 09.06.2023.
Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій прохає стягнути з відповідача 320 180,20 грн штрафу за порушення зобов'язання щодо реєстрації податкових накладних з ПДВ за договором про закупівлю товару № 4Т від 09.06.2023.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2024 у справі №917/116/24 у позові відмовлено повністю, стягнуто з Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" (вул. Лінкольна, буд. 8, м. Львів, 79068; ідентифікаційний код 03348577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Групп" (вул. Автобазівська, буд.7, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 38875234) 5000, 00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Львівське комунальне підприємство "Львівсвітло" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов..
Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 7204,05 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що з боку апелянта надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4802,70 грн, що підтверджується платіжним дорученням №469 від 29.04.2024.
Таким чином, з боку апелянта не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2401,35 грн.
Згідно з частиною 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно частини 2 статті 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суддя доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-
1.Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2024 у справі №917/116/24 залишити без руху.
2.Львівському комунальному підприємству "Львівсвітло" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2401,35 грн.
3.Роз'яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Россолов