Єдиний унікальний номер 741/269/24
Провадження № 3/741/231/24
м. Носівка 08 травня 2024 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 005740), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, бізнес аналітика АТ «ОТП БАНК», інваліда ІІІ групи,
встановив:
26 січня 2024 року о 16 годині 20 хвилин у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Воскресенська ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «GEELY FE-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 26 січня 2024 року у вечірній час він на автомобілі приїхав по дітей, які перебували в дитячому садочку. Коли він ( ОСОБА_1 ) повернувся до автомобіля з дітьми, то біля автомобіля стояли працівники поліції. Він ( ОСОБА_1 ) не відмовлявся їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, але не міг цього зробити у зв'язку із тим, що у автомобілі перебували двоє його малолітніх дітей. Він ( ОСОБА_1 ) планував їхати за кермом автомобіля від дитячого садочка додому. Копію протоколу про адміністративне правопорушення він ( ОСОБА_1 ) отримав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується доказами, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони добуті відповідно до вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22 червня 2006 року.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цією постановою.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Киреєв