Справа № 740/732/24
Провадження № 1-кп/740/203/24
15 травня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275490000005 від 22.11.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 360 грн.; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 протягом року після засудження 08.12.2022 вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 22.11.2023 близько 12 год 00 хв, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з особистого мотиву, з метою особистого вживання, незаконно придбав, відшукавши так звану «закладку» у вигляді поліетиленового пакетику з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та незаконно став зберігати її при собі без мети збуту.
22.11.2023 в період часу з 14 год 39 хв по 14 год 44 хв на березі річки Остер поблизу буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 працівниками Ніжинського РУП виявлено та вилучено полімерний пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин іл-пентан-1-он) загальною масою 0,3765 г.
Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину за пред'явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та показав, що в зазначений в обвинувальному акті день гуляв, побачив «закладку», підняв її та поклав у кишеню з метою подальшого власного вживання. Далі його зустріли працівники поліції, яким він добровільно віддав знайдений згорток, який був обгорнутий у ізострічку синього кольору. У вчиненому щиро кається та просив суворо не карати.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані наступні письмові докази:
- заява ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції психотропної речовини від 22.11.2023;
- протокол огляду місця події від 22.11.2023, з додатком - оптичним диском, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції один зіп-пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору;
- постанова про визнання речовими доказами від 22.11.2023, згідно якої, спецпакет WAR1295047, у якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;
- висновок експерта від 30.11.2023 № СЕ-19/125-23/13101-НЗПРАП, згідно якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спецпакету WAR1295047, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин іл-пентан-1-он) становить 0,3765 г.
- постанова про визнання речовими доказами від 02.12.2023, згідно якої, спецпакет №1286106 у якому знаходиться речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 0,3765 г., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;
Прокурором також були надані документи, що стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду: рапорт від 22.11.2023 про отримання та реєстрацію заяви ЄО за №16482 від 22.11.2023; витяги з ЄРДР від 22.11.2023, постанови про визначення дізнавача у кримінальному провадженні від 22.11.2023 та про призначення групи прокурорів від 22.11.2023, постанову прокурора про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 11.12.2023, постанови про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 11.12.2023 та про призначення групи прокурорів від 11.12.2023, повідомлення про підозру від 11.12.2024, повідомлення про зміну підозри від 02.02.2024, а також копії вироків Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2022 та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2023.
Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, учасники судового провадження не заявляли.
Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України, та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 окрім його показань, повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту вчиненому протягом року після засудження за цією статтею (ч.1 ст.309 України).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
При призначенні покрання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутні негативні характеристики за місцем проживання, наявні обставини, що пом'якшують та обставина, що обтяжує призначення покарання, тяжкість вчиненого злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, але є раніше судимою особою, вчинив новий злочин в період іспитового строку, критичне засудження ним власних дій та поведінки в судовому засіданні, правдиві показання про обставини вчинення злочину, позицію сторони обвинувачення щодо обрання міри та виду покарання, та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але у мінімальних межах санкції частини інкримінованої статті.
Суд вважає, що це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2023 ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
З огляду на наведене, остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає визначенню за сукупністю вироків за ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, визначеного цим вироком та вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2023.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування до суду не надходило. Підстав для їх застосування суд не вбачає.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 підлягає обчисленню з часу його фактичного затримання на виконання вироку
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2023 та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (місяць).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 956 гривень.
Речові докази у справі: речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин іл-пентан-1-он), що знаходиться в спецпакеті №1286106 - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати та початок строку відбування покарання останнім обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1