Ухвала від 15.05.2024 по справі 910/15965/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" травня 2024 р. Справа№ 910/15965/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ-ХОЛЛ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 (повний текст складено 30.04.2024)

у справі № 910/15965/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ-ХОЛЛ»

до Міністерства юстиції України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний музей народної архітектури та побуту України

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 у справі № 910/15965/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ-ХОЛЛ» у позові до Міністерства юстиції України.

10.05.2024 засобами поштового зв'язку, позивач/Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ-ХОЛЛ» подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати повністю рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 у справі №910/15965/23 та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3056/5 від 20.07.2022.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ-ХОЛЛ» у судовій справі № 910/15965/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ-ХОЛЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15965/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ-ХОЛЛ». Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ-ХОЛЛ» у справі №910/15965/23 призначити на 06.06.2024 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/15965/23.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді А.Г. Майданевич

Л.Г. Сітайло

Попередній документ
119042686
Наступний документ
119042688
Інформація про рішення:
№ рішення: 119042687
№ справи: 910/15965/23
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.09.2024)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу Мін'юсту
Розклад засідань:
20.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:20 Касаційний господарський суд
19.11.2025 13:20 Касаційний господарський суд
03.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КОВТУН С А
КОВТУН С А
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Національний музей народної архітектури та побуту України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний музей народної архітектури та побуту України
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ-ХОЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манеж-холл»
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Національний музей народної архітектури та побуту України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манеж-холл»
позивач (заявник):
ТОВ "МАНЕЖ-ХОЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ-ХОЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манеж-холл»
представник заявника:
Бахур Антоніна Сергіївна
представник позивача:
Серт Олександр Володимирович
представник скаржника:
Барановська Аліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В