Справа № 686/12962/24
Провадження № 1-кс/686/4322/24
14 травня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023242000001061 від 03 липня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,
14.05.2024 старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння та у будинку АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення і збереження речових доказів, а саме: газових котлів марки "Ariston HS X", ««Demrad» моделі «ATRON 24», airfel wall hung boiler», Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) 0010018584», «PROHTERM JAGUAR 24 JTV, «ВАХІ Есо 5 Compact», «Wilend» «Fondital», «Baymak», «Baxi», "ITALTHERM" City Class 25F серійний номер 301051461000102440220 , «Рись», «Baymak» моделі «BYM-SE24 Fi», «Bosch» марки «Gaz 6000 W» білих кольорів, циркулярний насос марки «Wild 25-4», документів/інструкцій по обслуговуванню вказаних котлів, упакувань від котлів, документів з ТОВ «Нова Пошта», де відправником є ОСОБА_7 та предметом відправлення є газові котли, мобільні телефони з метою виявлення листування з ОСОБА_7 тощо, інших речей, обіг яких заборонений законом.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з 18.05.2023 по 29.06.2023 невідома особа, в період воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до не житлових приміщень за номерами: 1, 2, 13, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 38, 39, 40 що по проспекту Грушевського 50В в м. Кам'янці-Подільському, Хмельницької області , з яких викрала газові котли марки «PROHTERM JAGUAR 24 JTV», чим спричинила ТОВ БК «Поділля-Трансбуд» матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Окрім того, у невстановлений період часу по кінець серпня місяця 2023 року, невстановлена особа, в період дії військового стану на території України, проникла до не житлової квартири № 37 , яка належить ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, із стіни в приміщенні кухні, здійснила крадіжку двоконтурного газового котла марки «ВАХІ Есо 5 Compact», чим спричинила заявниці матеріальної шкоди; окрім того, проникла до нежитлової квартири № 46 , яка належить ОСОБА_9 за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Wilend» білого кольору; окрім того проникла в середину нежитлової квартири № 47 , яка належить ОСОБА_10 , за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Fondital» білого кольору; окрім того проникла в середину квартири № 38 , яка належить ОСОБА_11 за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Baymak» білого кольору; окрім того, проникла в середину нежитлової квартири № 40 , яка належить ОСОБА_12 , за тією ж адресою, звідки, виклала газовий котел марки «Baxi» білого кольору; окрім того, проникла в середину нежитлової квартири № 6 , яка належить ОСОБА_13 за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Fondital» білого кольору; окрім того проникла до нежитлової квартири № 29 , яка належить ОСОБА_14 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел марки "ITALTHERM" City Class 25F серійний номер 301051461000102440220 ; окрім того, проникла до не житлової квартири № 26 , яа належить ОСОБА_15 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел марки "Рись", циркулярний насос марки «Wild 25-4»; окрім того, проникла до не житлової квартири № 27 , яка належить ОСОБА_16 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел марки «Baymak» моделі «BYM-SE24 Fi»; окрім того, проникнувши в нежитлову квартиру № 28 , яка належить ОСОБА_17 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел фірми «Bosch» марки «Gaz 6000 W».
Окрім того, в період часу із серпня 2023 року по 24 листопада 2023 року в АДРЕСА_2 , із приміщення квартири № 7 невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, умисно, таємно із корисливих мотивів здійснила крадіжку газового обладнання марки «Protherm Jaguar 24 JTV», що належить ОСОБА_18 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 33 000 гривень.
Окрім того, 13.12.2023, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_14 , проник в квартиру № 60 , яка належить ОСОБА_19 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) 0010018584»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 56 , яка належить ОСОБА_20 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) 0010018584»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 61 , яка належить ОСОБА_21 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) 0010018584»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 85 , яка належить ОСОБА_22 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) 0010018584».
Окрім того, 14.01.2024, близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у під'їзді АДРЕСА_19 , проник до квартири № 38 , яка належить ОСОБА_23 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 34 , яка належить ОСОБА_24 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 28 , яка належить ОСОБА_25 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 34 , яка належить ОСОБА_26 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки ««Demrad» моделі «ATRON 24»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 57 , яка належить ОСОБА_27 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки ««Demrad» моделі «ATRON 24»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 52 , яка належить ОСОБА_28 , звідки газовий котел білого кольору марки «Demrad ATRON 24»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 53 , яка належить ОСОБА_29 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Demrad ATRON 24»;
Окрім того, 17.03.2024, близько 06 год. 35 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у під'їзді АДРЕСА_23 , проник до квартири № 77 , яка належить ОСОБА_30 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки "Ariston HS X"; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 83 , яка належить ОСОБА_31 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки "Ariston HS X".
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, об'єктивно підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 17.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію з ТОВ «Нова Пошта», відповідно до якої вбачається те, що ОСОБА_7 неодноразово користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» відправляв посилки (багажі) з викраденими котлами, зокрема до м. Покровськ, Донецької області на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.
Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.
Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.
Відповідно до частини п'ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов'язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023242000001061 від 03 липня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.
Оцінивши долучені до матеріалів клопотання докази, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що у будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатися речі, які слідство має намір відшукати.
Так, згідно із інформацією з ТОВ «Нова Пошта», на яку посилається слідчий, ОСОБА_6 отримував від ОСОБА_7 посилки, у вмісті яких за версією органу досудового розслідування знаходилися викрадені котли, у червні 2021 року, тоді як із змісту клопотання та долученого до клопотання витягу з ЄРДР слідує, що потерпілі зазначали про викрадення їх майна у 2023-2024 роках.
А тому слідча суддя не може дійти висновку, що речі, відправлені ОСОБА_7 для ОСОБА_6 , мають відношення до розслідуваних кримінальних правопорушень та є їх предметом.
Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя