Справа № 686/8062/24
Провадження № 2/686/3352/24
заочне
09 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Кошельник Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,
В березні 2024 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення сплаченого майнового відшкодування, в обґрунтування якого вказало, що 04.08.2021 року о 21-02 год., у м. Хмельницький, по вулиці І.Франка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «OPEL» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ; «BMW» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 ..
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2021 року по справі про адміністративні правопорушення №686/19694/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР - 203679246).
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 05.08.2021 р. та Заявою про виплату страхового відшкодування від 09.08.2021 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 130 000 грн.
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) Звіту №3/3108 від 31.08.2021 року; 2) Наказу №3.1/8583 від 11.11.2021 року; 3) Довідки № 1 від 10.11.2021 року.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 131450 грн. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 130 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1108938 від 30.12.2021р., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1450 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1104903 від 23.09.2021 р
Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у Відповідача виникло зобов'язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених Позивачем витрат.
З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідача на його користь завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 131450 грн. та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3 028 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 серпня 2021 року, приблизно о 21 год. 02 хв., в м. Хмельницькому, по вул. І.Франка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 04 серпня 2021р., приблизно о 20 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 10.9ПДР України, керуючи транспортним засобом «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку 64 по вул. Грушевського м. Хмельницького, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також, 04 серпня 2021 року, приблизно о 20 год. 55 хв., в м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 64, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з'їхав.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130КУпАП.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2021р. в справі № 686/19694/21ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду від 05.08.2021р., та інформацією наявною в Централізованій базі даних МТСБУ вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно Звіту №3/3108 від 31.08.2021 року вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , становить 217615,52грн.
Відповідно до довідки №1 від 10.11.2021р. та Наказу МТСБУ по справі 78162 прийнято рішення про виплату потерпілому ОСОБА_2 (власнику автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 ), згідно його заяви від 09.08.2021р., 130000грн.страхового відшкодування, у зв'язку із відсутністю полісу цивільно-правової відповідальності у заподіювача шкоди.
Також згідно платіжної інструкції № 1104903 від 23.09.2021р. МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс Україна 1450грн. за послуги аваркома (експерта) по справі № 78162, згідно рахунка №3550 від 16.09.2021р.
Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2021р. в справі № 686/19694/21; повідомленням про ДТП від 05.08.2021р.; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; Звітом №3/3108 від 31.08.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 09.08.2021р.; інформацією з бази даних МТСБУ; довідкою №1 від 10.11.2021р.; наказом МТСБУ в справі 78162; платіжною інструкцією №1108938 від 30.12.2021 року та № 1104903 від 23.09.2021р..
Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
В силу підпункту 38.2.1, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до п. 40.3.ст.40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41цього Закону.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, оскільки МТСБУздійснило виплату 30.12.2021 року страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 в розмірі 130000 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування та витрат пов'язаних зі встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП в розмірі 131450 грн. (130000грн. +1450грн).
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий збір у справі в сумі 3028 грн. слід стягнути з відповідача на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265,280 - 289 ЦПК України, ст.ст.22, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) 130000 грн. - страхового відшкодування, 1450 грн. - витрат пов'язаних зі встановлення розміру шкоди, а також 3028 грн. судового збору, а всього 134478 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду - 14.05.2024 року.
Суддя: