Справа № 584/602/24
Провадження №1-кс/584/176/24
15.05.2024 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області,
встановив:
7 травня 2024 року до суду надійшла скарга АТ «Сумиобленерго»на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.194-1, ст.438 КК України, яку обґрунтовує тим, що 13 квітня 2024 року в результаті обстрілу військовослужбовцями РФ було пошкоджено ПЛ-10 кВ «Теплиці» від ПС 35/10 кВ «Нова Слобода» у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, а саме: перебиті дроти А-50 в прогонах опор 176-177 у кількості 3 шт.
Оскільки представник АТ «Сумиобленерго» 16 квітня 2024 року звертався до Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вказану подію, однак відомості про дані події до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування по даному факту не проводиться, представник АТ «Сумиобленерго» просить зобов'язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.194-1, ст.438 КК України.
Представник Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Та обставина, що представник АТ «Сумиобленерго» звертався до Відділення поліції №2 (м.Путивль) з приводу внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.194-1, ст.438 КК України, підтверджується заявою від 16 квітня 2024 року (а.с.3).
Як вбачається з довідки, яка міститься в матеріалах перевірки за заявою представника АТ «Сумиобленерго», за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення, оскільки збитки завдані АТ «Сумиобленерго» є незначними.
Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як пояснила у судовому засіданні представник Ат «Сумиобленерго» ОСОБА_3 , 13 квітня 2024 року в результаті обстрілу військовослужбовцями РФ було пошкоджено ПЛ-10 кВ «Теплиці» від ПС 35/10 кВ «Нова Слобода» у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, а саме: перебиті дроти А-50 в прогонах опор 176-177 у кількості 3 шт., у результаті чого АТ «Сумиобленерго» було завдано шкоду. У подальшому пошкодження були усунуті працівниками філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» і подача електроенергії споживачам у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області була відновлена.
Як вбачається з матеріалів перевірки, 25 квітня 2024 року працівниками поліції було відібрано пояснення у мешканця с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 , який підтвердив ту обставину, що в результаті обстрілів військовослужбовцями РФ у селі зникла електроенергія, після чого приїхали працівники РЕМ і протягом години відновили подачу електроенергії.
Спираючись на ці пояснення, поліцейський офіцер Конотопського РВП дійшов висновку про те, що шкода була завдана незначна.
Таким чином, оскільки 16 квітня 2024 року представник АТ «Сумиобленерго» звертався із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ст.194-1, ст.438 КК України, але відповідні відомості про це всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, чим допущено бездіяльність, то є підстави для висновку про те, що скарга представника АТ «Сумиобленерго» щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відповідно до вимог статті 214 КПК України невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» ОСОБА_5 від 16 квітня 2024 року, зареєстрованому в ІТС ІПНПУ (журналі ЄО) Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за №883 від 16 квітня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1