Справа № 583/3307/21
6/583/42/24
15 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Сидоренка Р.В.
за участю секретаря Якубович В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
24.04.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну стягувача АТ «УКРСИББАНК» на правонаступника ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2021 у справі №583/3307/21. Свої вимоги мотивує тим, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по справі №583/3307/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за договором №96568326000 від 20.07.2020 у розмірі 93451,60 грн та 2270,00 грн судового збору. Відповідно до договору факторингу право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», що і стало причиною звернення до суду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.
Інші учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, що з огляду на ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.
Установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2021 у справі №583/3307/21, провадження №2/583/832/21 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №96568326000 від 20.07.2020 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) в розмірі 93451,60 грн, з яких: 72460,00 грн - заборгованість за кредитом, 20991,60 грн - заборгованість по комісії, та 2270 грн судового збору, а всього - 95721,60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який був звернений до виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №232, за умовами якого ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №96568326000 від 20.07.2020, який було укладено між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі №2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2021 у цивільній справі №583/3307/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором №96568326000 від 20.07.2020 в розмірі 93451,60 грн, а також 2270,00 грн судового збору, а саме: замінити стягувача з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11; ЄДРПОУ 42633165).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко