Справа № 583/2237/24
1-кс/583/743/24
"15" травня 2024 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об'єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024200460000429 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
14.05.2024 надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024200460000429 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 близько 15 години 11.05.2024 року по вулиці Вокзальній в м. Охтирка за грошові кошти в сумі 200 гривень збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» громадянину ОСОБА_5 .
Окрім цього, громадянин ОСОБА_4 близько 11 години 13.05.2024 року по вулиці Вокзальній в м. Охтирка за грошові кошти в сумі 200 гривень збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» громадянину ОСОБА_5
13.05.2024 року громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
1) поліетиленовий пакет рожевого кольору із висушеною речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі;
2) грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою ДВ 3596715;
3) мобільний телефон Samsung GT-S5250 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 .
Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів.
Всі вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являються предметом вчиненого злочину та є об'єктом експертних досліджень.
В судове засідання прокурор і слідчий не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Встановлено, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024200460000429 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР від 08.05.2024 встановлено, що 08.05.2024 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 13.05.2024 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 14.05.2024 внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.05.2024 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено майно, яке вказано слідчим в клопотанні.
Постановою слідчого від 13.05.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120242000460000429 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на: пристрій для куріння помаранчевого кольору з нашаруванням; речовину рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору яка знаходиться в упаковці з під чіпсів; пляшку з нашаруванням бурого кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонну дерев'яну дошку з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору; металеву ємність із паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6