Справа № 583/883/23
1-кп/583/51/24
"14" травня 2024 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12021205480000367 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурором заявлене клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 і забезпечення його явки до суду.
Клопотання мотивує тим, що судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, що неможливо за відсутності вказаного свідка. Зазначений свідок неодноразово викликалися в судове засідання за адресою, відомою стороні обвинувачення, однак до суду не з'являється, місцезнаходження його невідоме.
Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов до такого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Положеннями ст. 223 КПК України визначено, що слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Встановлено, що свідок ОСОБА_7 неодноразово викликалися до суду шляхом направлення судових повісток про виклик, однак направлена поштова кореспонденція повертається до суду без вручення.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 333 КПК України, суд
Доручити слідчому відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з матеріалами кримінального провадження проживає в АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, що відбудеться о 13.00 год. 06 червня 2024 року.
Встановити строк виконання доручення до 06 червня 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8