Провадження № 3/582/186/24
Справа № 582/457/24
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
13 травня 2024 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 655482 від 09.04.2024, 09.04.2024 о 17-15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт Недригайлів, Роменського району Сумської області, по вул. Зарудка, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
При розгляді даної справи захисник ОСОБА_1 - Скляров С.Л. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 . На вирішення експертизи просив поставити такі питання:
1. Як відповідно до Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?
2. Чи мав водій автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?
3. Чи вбачаються у діях водія автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали?
4. Як відповідно до Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?
5. Чи мав водій автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?
6. Чи вбачаються у діях водія автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали?
Проведення даної експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).
Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 251 КупАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскільки для з'ясування питань стосовно механізму виникнення ДТП необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_1 - Склярова С.Л., задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Як відповідно до Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?
2. Чи мав водій автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?
3. Чи вбачаються у діях водія автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали?
4. Як відповідно до Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?
5. Чи мав водій автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?
6. Чи вбачаються у діях водія автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи № 582/457/24, провадження № 3/582/18/24, направити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Гагаріна, 9а)..
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко