Справа № 577/2630/24
Провадження № 2/577/804/24
"15" травня 2024 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/2630/24 за позовом представника позивача Рудейчук Ярослави Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва,-
Пред"явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до абз. 3 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 30.03.2012 року “Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва) в матеріалах позовної заяви відсутня відмова Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо прийняття об”єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 354 ЦПК України,-
Позов залишити без руху, запропонувавши представнику позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман