Справа № 592/7856/24
Провадження № 1-кс/592/3319/24
15 травня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023200480004020 від 13.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12023200480004020 від 13.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України та просить надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в паперовому чи електронному носієві а саме: копію паспорта на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію картки платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію витягу про місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію по відкриті діючі рахунки в банківських установах із зазначенням номерів банківських карток.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за межами України здійснив телефонний дзвінок на лінію « 102 » повідомивши про вчинення кримінального правопорушення відносно нього а саме списання грошових коштів з його банківської картки та будь яких інших відомостей про себе не повідомив та з того моменту перестав виходити на зв'язок. Інші дані про особу заявника слідству не відомі. Заявник на даний час на зв'язок не виходить.
Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об'єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Підсумовуючи вищевикладене, у слідства є всі підстави вважати, що вищезазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим є необхідність у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого вилучення вказаних документів.
У вказаних документах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вищевказаної особи міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв'язування обставин вчинення кримінального правопорушення. Затверджені належним чином копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням.
Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів та можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.
Водночас, в будь-який інший спосіб наразі неможливо підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023200480004020 від 13.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.
Згідно витягу АРМОР, відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_5 від 12.10.2023, зміст заяви: « ОСОБА_6 , проживає в польші більше року моя сім-картка заблокована і через неї попали в мій банк ІНФОРМАЦІЯ_4 та зняли всі кошти»
З клопотання слідчого вбачається що він просить тимчасовий доступ до персональних даних та даних про банківські рахунки ОСОБА_5 , будь-яких доказів, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають значення для встановлення факту неправомірного доступу до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та зняття коштів з рахунку ОСОБА_6 матеріали клопотання не містять.
Також клопотання слідчого не містить даних доводів щодо доказового значення кожного з запитуваних документів.
Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що маються в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зважаючи, що запитувані відомості можуть містити банківську таємницю.
З огляду на положення ст.2; п.1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст.7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.132; п. 5, 6 ч.2 ст.160; п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1