Справа № 944/1407/24
Провадження №1-кс/944/349/24
15.05.2024 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного 24.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142350000004 про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополе Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
заступник начальника слідчого відділу за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади - виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірного лісогосподарського підприємства «Галсільліс», до 19.06.2024 включно, тобто в межах строку проведення досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2024 до ЄРДР за №42024142350000004 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Так, 14.03.2024, приблизно о 09.35 год., ОСОБА_5 знаходячись поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому на території Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», в розмові із ОСОБА_7 щодо купівлі/продажу лісопродукції у вигляді ділової деревини, яку ОСОБА_7 мав намір використовувати для власних потреб, повідомив, що зможе реалізувати вказану лісо продукцію у кількості 22 метрів кубічних із підконтрольної йому території Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємство ЛГП «Галсільліс» за ціною 2700 гривень за метр кубічний, яка згідно середньої ринкової ціни лісогосподарських підприємств була завищеною.
Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме - відмові відпуску лісопродукції із Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємство ЛГП «Галсільліс» чи перешкоджанні у такому, погодився на такі протиправні вимоги.
Так, 18.03.2024 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 згідно попередньо узгодженої домовленості в телефонній розмові із ОСОБА_7 щодо місця загрузки лісопродукції у вигляді ділової деревини зустрівся із ОСОБА_7 в с. Ставки Яворівського району Львівської області, де по звершенню загрузки вищевказаної лісопродукції на вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGM», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом марки «KOEGEL», моделі «SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 76 000 гривень за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, що полягали у безперешкодному відпуску лісопродукції у вигляді ділової деревини у кількості 27,8470 метрів кубічних із підконтрольної йому території Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємство ЛГП «Галсільліс», шляхом внесення недостовірних відомостей щодо якісних та кількісних характеристик лісопродукції, її вартості в кишеньковому персональному комп'ютері, внаслідок чого було сформовано товарно-транспортну накладну (ліс) серії ЛГБ №000430 від 18.03.2024 у відповідності до якої вартість вищевказаної лісопродукції вказана 57 671,24 грн з ПДВ.
На дану вимогу ОСОБА_7 погодився та надав вищевказану суму попередньо ідентифікованих грошових коштів, після чого, ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.03.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
19.03.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду від 27.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», строком на 2 (два) місяці - до 27 травня 2024 року, включно.
13.05.2024 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.06.2024.
Зважаючи на те, що на ОСОБА_5 , покладено виконання обов'язків лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», а інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньої на займаній посаді, із використанням свого службового становища, унеможливлює таким чином виконання ним своїх обов'язків, на час кримінального провадження, оскільки, може призвести до негативного резонансу у суспільстві, в частині формування думки про безкарність підозрюваних за вчинені ними кримінальні правопорушення.
Так підозрюваний перебуваючи на вищевказаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, спотворення або приховування документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність, здійснення подальшого досудового розслідування неможливе без відсторонення останнього від займаної посади.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірного лісогосподарського підприємства «Галсільліс».
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання.
Оцінивши доводи прокурора, захисника і підозрюваного, перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для відсторонення від посади, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
За змістом ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно із ч. 2 ст. 158 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
З поданих матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, наказом виконуючого обов'язки Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_9 «Про покладення обов'язків» № 23-01/1 від 23 січня 2024 року, покладено виконання обов'язків лісничого Івано-Франківського лісництва на лісника обходу № 2 ОСОБА_5 Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» з 24 січня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду від 27.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», строком на 2 (два) місяці - до 27 травня 2024 року, включно.
13.05.2024 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.06.2024.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 18.03.2024, протоколом огляду місця події від 18.03.2024, протоколом огляду місця події від 18.03.2024, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.03.2024, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
За приписами ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення під час судового засідання доведено, що наведені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.03.2024 підстави відсторонення від посади на даний час не зменшилися та продовжують існувати.
Так, підозрюваний перебуваючи на вищевказаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, спотворення або приховування документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.
Доводи підозрюваного і його захисника, які описано вище, на думку слідчого судді, не спростовують доводи прокурора та слідчого, якими обґрунтовано клопотання, і не доводять відсутність підстав для продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс».
Водночас, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 відстороняється саме від посади виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», при цьому посада лісника обходу № 2 Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» зберігається.
Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірного лісогосподарського підприємства «Галсільліс», в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2024 включно.
Копію ухвали направити Івано-Франківському лісництву Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1