Справа №: 465/3642/24
3/465/2027/24
14.05.2024
Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №868281 від 30.04.2024 року, 30.04.2024 року о 22 год. 55 хв. у м. Львові на вул. Сахарова - Стрийська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується результатами приладу Drager Alcotest 6820. Результат позитивний 0,92 проміле.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №868281 від 30.04.2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено вул. Сахарова - Стрийська ( місце складання протоколу м. Львів, вул. Стрийська,1), що не відноситься до Франківського району м. Львова, а відноситься до Галицького району м.Львова.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченест.130 КУпАП, діючою редакцієюст.276 КУпАПне передбачено.
Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.
У даному випадку скерування адміністративних матеріалів на розгляд суду не за місцем вчинення адміністративного правопорушення порушує вищевказану гарантію та унеможливлює прийняття цим судом правосудного рішення.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження Франківського районного суду м. Львова та підлягає скеруванню за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
Керуючисьст. 276 КУпАП, -
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (місцезнаходження: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.