Ухвала від 14.05.2024 по справі 456/1506/22

Справа № 456/1506/22

Провадження № 2/456/46/2024

УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку та клопотання представника позивача - адвоката Савки Т.В. та представника відповідача - адвоката Галушко О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Представник позивача - адвокат Савка Т.В. та представник відповідача - адвоката Галушко О.І. подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просять клопотання задоволити.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження тому, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхід не задоволити клопотання представника відповідача та позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Савки Т.В., представника відповідача - адвоката Галушко О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку призначене на 11 год. 00 хв. 16.05.2024 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко

Попередній документ
119041261
Наступний документ
119041263
Інформація про рішення:
№ рішення: 119041262
№ справи: 456/1506/22
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 24.05.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
06.09.2022 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.11.2022 12:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.12.2022 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
15.03.2023 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.06.2023 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
19.09.2023 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.09.2023 09:10 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
03.10.2023 14:15 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.02.2024 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
28.03.2024 16:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.05.2024 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
05.08.2024 12:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
01.10.2024 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
03.12.2024 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
07.02.2025 10:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.04.2025 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.06.2025 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
31.07.2025 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.11.2025 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.01.2026 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Приватна агрофірма 'Батько і Син'
позивач:
Грицан Іван Романович
представник заявника:
Савка Тарас Володимирович