Ухвала від 14.05.2024 по справі 464/3502/24

Справа № 464/3502/24

пр.№ 1-кс/464/695/24

УХВАЛА

14 травня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 13.05.2024 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов'язання уповноваженої особи відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 17.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Окрім цього, ОСОБА_3 на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на подання такої скарги.

Оглянувши матеріали скарги, встановлено наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За умовами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як видно з матеріалів скарги, ОСОБА_2 17.04.2024 звернувся до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 18.04.2024 за №6828.

Разом з тим, скаргу до слідчого судді подано лише 13.05.2024, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, у заяві про поновлення строку на подання скарги не наведено підстав та відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Крім того, в скарзі зазначено, що ОСОБА_2 письмову відповідь від суб'єкта оскарження про те, що в ході проведення перевірки прийнято рішення про скерування матеріалів за його заявою до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для розгляду в межах компетенції отримано лише 24.04.2024. Проте, якщо брати до уваги цю інформацію, строк на оскарження заявником у будь-якому випадку пропущено. При цьому, у вказаній відповіді та інших матеріалах наявні розбіжності щодо дати поданого заявником звернення та номеру реєстрації такого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», а саме зазначено про звернення заявника від 22.04.2024, яке зареєстроване за №7137.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження бездіяльностіоргану досудового розслідування необхідно відмовити, а скаргу - повернути особі, яка її подала.

За умовами ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 304, 369-372, 532 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119041206
Наступний документ
119041208
Інформація про рішення:
№ рішення: 119041207
№ справи: 464/3502/24
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (14.05.2024)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ