Справа №: 452/1303/24
Іменем України
15 квітня 2024 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу діловодом групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , розлучену, проживаючу в АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи відповідальною за своєчасне та якісне виконання заходів по забезпеченню охорони державної таємниці, запобігання витоку секретної інформації, забезпечення режиму секретності під час проведення всіх видів секретних робіт, організацію та ведення секретного діловодства в установі, в порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та Постанови КМУ №939 від 18.12.2013р. «Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», не вжила заходів щодо охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 відповідно до вимог секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, що було встановлено 20.03.2024р. комісією Управління СБУ у Львівській області за результатами спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею в 675 окремій радіолокаційній роті військової частини, чим вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП
У суді ОСОБА_1 винуватою себе визнала, у вчиненому розкаялася та дала показання по суті інкримінованого адміністративного проступку.
Окрім цього винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
При обранні розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1 , щирого розкаяння винної, матеріального стану особи, їй слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із особи судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 605,60грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя