Справа №: 452/1533/24
Іменем України
14 травня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Професійного ліцею сфери послуг, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13.04.2024 року о 00.45 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2 , висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, стукав по вікнах та дверях останньої, дебоширив, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення, ствердив обставини вчиненого, щиро розкався.
Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зазначила, що провела із сином виховну роботу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року, поясненнями правопорушника, даними в суді, долученими до протоколу поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , довідкою про результати проведення перевірки від 16.04.2024 року, які підтверджують викладені у протоколі обставини. Із висновку щодо результатів медичного огляду № 224 від 13.04.2024 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.04.2024 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Беручи до уваги неведене слід дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При обранні виду та розміру стягнення слід врахувати обставини справи, а також, що порушник неповнолітній та відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, попередження є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя