03 грудня 2007 р.
№ 9/334
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М,
розглянувши
касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Найкен-Плюс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2007р.
у справі №9/334 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Кіровоград-Центр-Буд"
про усунення перешкод у користування майном
Дочірнє підприємство "Найкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2007р., прийняту справі №9/334 господарського суду Кіровоградської області.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.11113 ГПК України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, однак, обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Чинне законодавство не передбачає права самостійного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги та призначення її до розгляду (ст.98 ГПК України).
Встановлений порядок оскарження не порушує ст.129 Конституції України, яка гарантує право касаційного оскарження судових рішень.
Так, заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт, наприклад, постанову, прийняту за результатами апеляційного перегляду судового акта першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 107, 11113 ГПК України, колегія суддів
у прийнятті касаційної скарги Дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2007р. у справі №9/334 господарського суду Кіровоградської області відмовити.
Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак
Суддя В.Палій