Кіровоградської області
"22" листопада 2007 р. Справа № 5/262
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 5/262
за позовом відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", Кіровоградська область, Гайворонський район, смт.Завалля,
до відповідачів:
І - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, смт. Гайворон
ІІ - приватного підприємства "Екосплав", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг
ІІІ - Правобережної товарної біржі, Дніпропетровська область, м.Дніпродержинськ,
про визнання недійсним договору № 89 від 21.08.2007 року,
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача І - представник Ковтанюк Л.С., довіреність № 1 від 04.09.07;
від відповідача І - представник Янкул О.О., довіреність № 7 від 04.09.07;
від відповідача ІІ - представник Дерій А.О., довіреність № 1/07 від 29.10.07;
від відповідача ІІІ - участі не брали,
Відкрите акціонерне товариство "Заваллівський графітовий комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, приватного підприємства "Екосплав" та Правобережної товарної біржі наступного змісту:
договір купівлі-продажу майна № 89 від 21.08.2007 року укладений між Гайворонською МДПІ, Правобережною товарною біржею та ПП "Екосплав" та договір продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року укладений між Гайворонською МДПІ та ПП "Екосплав" визнати недійсними.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2007 року відкрито провадження у справі № 5/262, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.11.2007 року.
У попередньому судовому засіданні позивач не відмовився від адміністративного позову, суд уточнював позовні вимоги, сторонам роз'яснено можливості щодо примирення.
Також суд з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначав факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.
Відповідачем І - Гайворонською МДПІ надано суду заперечення проти адміністративного позову та № 4348/10/10-014 від 20.11.2007 року в яких зазначено, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.
На адресу господарського суду від відповідача ІІ - ПП"Екосплав" надійшли заперечення на позов в яких зазначено, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
22.11.2007 року від відповідача І надійшли заперечення від 21.11.2007 року № 8942/10.
В ході судового засідання 22.11.2007 року представником відповідача ІІ заявлено суду письмове клопотання про витребування від позивача нових доказів, а саме - оригінали простих векселів, що підтверджують розрахунки між сторонами за спірними договорами купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судове засідання на 19.12.2007 року о 12 год. 00 хв.
3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.
4. Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:
Позивачу: оригінали простих векселів, що підтверджують розрахунки між сторонами за спірними договорами купівлі-продажу;
Відповідачу ІІІ: копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення.
Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачам.
Суддя Змеул О.А.