Справа №338/247/24
15 травня 2024 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Іванківа С. М., Курилюк Л. І., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Куцого О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
Ухвалою суду від 04 березня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено експертам інституту психіатрії - Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України".
Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
30 квітня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №430 від 19 квітня 2024 року.
Ухвалою суду від 09 травня 2024 року було поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні 15 травня 2024 року за наслідками розгляду даної цивільної справи, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення рішення по суті справи..
Згідно ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
В суду виникла необхідність у з'ясуванні додаткових обставин.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Встановлено, що заявник та представник заінтересованої особи не з'явились в судове засідання, але для з'ясування обставин справи, зокрема, щодо підстав заяви та рішення виконавчого комітету, щодо доцільності призначення опікуном заявника необхідно, щоб заявник та представник заінтересованої особи надали особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб заявник та представник заінтересованої особи дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 254, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд по цивільній справі №338/247/24 провадження 2-о/338/59/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Визнати потрібним, щоб заявник та представник заінтересованої особи дали особисті пояснення, викликавши їх в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 30 травня 2024 року.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Присяжні: