Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-2133/06
02.11.2006
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.
при секретарі Піщуліній І.С.
3 участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинок, -
Позивач звернулась до суду із позовною заявою і просить визнати дійсним договір купівлі- продажу будинку АДРЕСА_1 від 15 грудня 2004 року, укладений нею та ОСОБА_3 й визнати за нею право власності на вказаний будинок.
Згідно укладеної між позивачем та відповідачем угоди, остання в присутності свідків продала їй вказаний будинок за 10000 грн., в підтвердження чого відповідач видала позивачу розписку про отримані кошти. Відповідач обіцяла на наступний день оформити угоду купівлі-продажу нотаріально, однак, після отримання грошей за будинок і земельну ділянку біля нього стала ухилятися від оформлення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконкому Зарічанської сільської ради №211 від 02.11.2006 року.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, позивач розрахувався з відповідачем повністю.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, шо підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Сторони звільнені від сплати судового збору згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Керуючись ч.2 ст. 220 ЦК України та ст. ст. ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, суд. -
Визнати дійсною угоду, укладену 15 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
суддя : А. Л. Гришковець