Справа № 285/2409/24
провадження у справі 3/0285/1921/24
14 травня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не вказано,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 01.05.2024 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2409/24 (провадження 3/0285/1921/24), 285/2410/24 (провадження 3/0285/1922/24).
У КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання про об'єднання проваджень щодо одної особи, якій інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень.
Одночасно відповідно до положень ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, та у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відтак суд застосовує аналогію закону та керуючись нормами ст.ст. 217, 334 КПК України, враховуючи, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи та одночасно розглядаються в одному суді, одним суддею, з метою економії процесуального часу об'єднує їх в одне провадження, присвоївши справі № 285/2409/24 (провадження 3/0285/1921/24).
Судом встановлено, що 19.04.2024 о 18 год 32 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Зарічній, 25 в м. Звягель керував мопедом Honda, р.н. НОМЕР_1 , без захисного мотошолому та не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.3в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 за участі законного представника вину визнав. Пояснив, що більше не допустить таких порушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, висную наступне.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 року, поясненнями останнього в протоколах, що він не отримував посвідчення водія, у нього відсутній мотошолом та він більше не буде порушувати, відеозаписом події.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи вік порушника, той факт, що останній не має самостійного доходу, правопорушенням не завдано значної матеріальної шкоди приватним та суспільним інтересам, суддя вважає, що у даному випадку застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Керуючись статтями 13, 24-1, 33-35, 121, 126, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/2409/24, 285/2410/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши об'єднаній справі № 285/2409/24 (провадження 3/0285/1921/24).
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків