Справа № 283/1024/24
провадження №3/283/652/2024
15 травня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 111523 від 17.04.2024, 17 квітня 2024 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в приміщенні ВП №1 перебував в п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок.
Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
На підтвердження обставин викладених в протоколі серії ВАД №111523, працівниками поліції долучено рапорт поліцейської СРПП ВП №1 Коростенського РУП П'ятницької О., рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП №1 Коростенського РУП Рака Д. від 17.04.2024, рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Коростенського РУП Ходимчука О. від 18.04.2024, рапорт начальника СД ВП №1 Коростенського РУП Левченко Т. від 18.04.2024.
Як вбачається з долученого до протоколу рапорту поліцейської СРПП ВП №1 Коростенського РУП П'ятницької О., фіксація події 17.04.2024 за участю ОСОБА_1 проводилася за допомогою нагрудного відео реєстратора АМ-00087.
Однак, вказаний доказ до суду не надано.
Вказана обставина унеможливлю встановлення всіх обставин справи.
Розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя