Справа № 279/2604/24
10.05.2024
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивачка 22.04.2024 року звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позивачкою оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 року.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з вимогами ч. 1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною першою статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Реалізація позивачем права на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від нього самого, а не від дій чи бездіяльності посадових осіб відповідача.
Подавши 22.04.2024 року позов на рішення, строк подання якого скінчився 09.04.2024 року, позивачка заявила клопотання про поновлення строку подання позову. На обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення посилається на те, що з даною позовною заявою в установлений законом строк звернутися не могла тому, що в період часу з 01.04.2024 року по 12.04.2024 року хворіла, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 01.04.2024 року та довідкою №21 від 12.04.2024 року виданою КНП "Коростенською ЦМЛ КМР".
Таким чином, позивачем подано докази про поважність пропуску строку звернення до суду в період з 01.04.2024 року по 12.04.2024 року, однак позивачем не подано доказів про поважність пропуску строку звернення до суду з 12.04.2024 року по 22.04.2024 року.
Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн..
Спеціальним і єдиним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами (далі: Закон).
Статтею 4 ч.2 п.3 пп.1 вказаного Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що на дату подання позову (22.04.2024 року) становить 1211,20 грн..
Жодних інших розмірів ставок судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду, в тому числі в залежності від категорії чи складності спору, характеру спірних правовідносин, Закон України "Про судовий збір" не містить, порядком розгляду справ з приводу рішень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) не передбачено можливість зменшення розміру чи звільнення від сплати судового збору (на відміну, наприклад, від справ, розгляд яких передачено ст.274 КАС України).
Оскільки заявлено вимогу немайнового характеру, то розмір судового збору, становить 1211, 20 грн., тому підлягає доплаті судовий збір у сумі 605,60 грн. Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA338999980313161206000006827 , Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя