Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/5737/23
15.05.2024 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені об'єднане кримінальне провадження ( №12023060490000591, №12023060490000736, №12023060490000783) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, з середньою освітою, інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.07.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці; 06.08.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.15, ст.185, ч.3 ст.185, 70, 75 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 06.07.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.307, 75 КК України до позбавлення волі на 5 років, з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 10.07.2023 року близько 17:02 години, достовірно знаючи про те, що на території України у зв'язку з військовою агресією рф введено воєнний, перебуваючи в торгівельній залі в магазині ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою:м. Коростень, вул. Сосновського 36, («Продукти-685») та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиці пляшку бренді «Astafian» WSOP, gift box, ємністю 0,5 л., п'ять зірок 40% об., вартістю 345, 45 гривень, яку сховав під свій одяг та вийшов з приміщення магазину повз каси, не розрахувавшись за вказане майно.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» № 685, того ж дня о 17:57 годині ОСОБА_4 знову прийшов до приміщення вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет»-685, та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиці пляшку бренді «Gr. Moldaviens», ємністю 0,5 л., 40% об., вартістю 170, 70 гривень, яку сховав під свій одяг та вийшов з приміщення магазину повз каси, не розрахувавшись за вказане майно.
Повторно, 06.09.2023 року близько 09:20 годині ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв'язку з військовою агресією рф введено воєнний стан, перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «РУШ» «ЄВА», за адресою: вул. Грушевського 17, м. Коростень, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці чоловічий станок для гоління марки «Gillette Mach 3» зі змінними картриджами у кількості 3 штук, вартістю 387, 53 гривень, якого сховав під свій одяг та вийшов з приміщення магазину повз каси, не розрахувавшись за вказане майно.
Повторно, 12.09.2023 року близько 16:30 години ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що на території України у зв'язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, знаходячись неподалік від 1-го під'їзду будинку АДРЕСА_2 побачив, що поряд з під'їздом знаходиться дитячий велосипед торговельної марки «Tilly Storm» модель «Т-349/2», червоного кольору, вартістю 1190 гривень, який належить ОСОБА_6 , впевнившись, що поруч з ним немає сторонніх осіб та його дії залишаються не поміченими, підійшов до вищевказаного велосипеду, який взяв до рук і повів у напрямку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив у свого знайомого ОСОБА_7 , і зберігав за вказаною адресою до 11.10.2023 року , після чого добровільно видав його працівникам поліції.
Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 4 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальних актів.
При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та розповів про час. місце, спосіб вчинення ним крадіжок чужого майна. Вказав, що алкогольні напої продав за півціни незнайомим особам, станок для гоління також. Велосипед дитячий завіз до свого знайомого, однак потім його мучило сумління, тому він привів велосипед до поліції і віддав працівникам поліції. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Письмовими доказами, які було подано прокурором да досліджено в судовому засіданні є:
-витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень було внесено на підставі заяви ОСОБА_6 02.10.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.4 КК України, заяви ОСОБА_8 18.07.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.4 КК України, заяви ОСОБА_9 07.09.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.4 КК України;
- протоколи огляду місця події від 02.10.2023 року, від 18.07.2023 року , від 07.09.2023 року якими зафіксовано місце вчинення кримінальних правопорушень, з фототаблицею та схемою до них;
-висновок експерта №СЕ-19/106-23/13409-ТВ від 20.10.2023 року, яким встановлено вартість велосипеда дитячого триколісного торгівельної марки «Tilly Storm» модель «Т-349/2»,з ілюстративною таблицею до нього;
- висновок експерта №СЕ-19/106-23/9184-ТВ від 01.08.2023 року яким встановлено вартість пляшки бренді «Astafian» WSOP, gift box, ємністю 0,5 л., п'ять зірок 40% об., та пляшки бренді «Gr. Moldaviens», ємністю 0,5 л., 40%, з ілюстративною таблицею до нього;
-висновок експерта №СЕ-19/106-23/12014-ТВ від 20.09.2023 року, яким встановлено ринкову вартість бритви для гоління марки «Gillette Mach 3» зі змінними картриджами у кількості 3 штук.
Зауважень з приводу належності та допустимості досліджених доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.
Отже, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності, достатності та взаємозв'язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.
Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки наявність попередніх судимостей свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, а також, що кримінальні правопорушення було вчинено під час іспитового строку, тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч.4 КК України.
Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2022 року, тому остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вищевказаним вироком суду, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Так, згідно ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Одночасно враховується вид та вартість викраденого майна, відношення обвинуваченого до вчинених протиправних дій.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов'язання припинив свою дію.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2022 року і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці позбавлення волі .
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 у порядку виконання вироку суду.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання припинив свою дію.
Цивільний позов не подавався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 3346 гривень за проведення товарознавчих експертиз, згідно ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази:
- дитячий велосипед торговельної марки «Tilly Storm», червоного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 -повернути останній за належністю;
- кросівки синьо-білого кольору, шорти в клітинку біло-жовто-червоного кольорів, футболку чорного кольору, блайзер сірого кольору, футболку чорного кольору, кольорові шорти в клітинку, кросівки темно-синього кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути останньому за належністю;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R з 2 файлами-фрагментами відеозапису з камер спостереження, DVD-R диск на якому наявний 1 фрагмент відеозапису із камери відеоспостереження, яка встановлена в магазині ТОВ «РУШ» «Єва», а також DVD-R диск на якому наявні 5 фрагментів відеозапису із камери відеоспостереження з магазину ТОВ «АТБ-маркет» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження ;
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на дитячий велосипед торговельної марки «Tilly Storm», червоного кольору -скасувати.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1