Справа № 289/596/24
Провадження 2/279/1124/24
15 травня 2024 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
секретаря Лепесевицька В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 289/596/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в сім'ї постійно виникали сварки, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми один для одного. Подружніх стосунків не підтримують з 14 жовтня 2023 року, спільного господарства не ведуть, тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, примирення не бажає.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відзиву на позов не надійшло.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2020 року (а.с.4). Мають неповнолітню дитину : сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили сімейні та подружні стосунки та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім'я фактично розпалася існує вона тільки формально.
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.11.2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 360 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП НОМЕР_2 - розірвати.
Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Коваленко В.П.