Справа № 296/4060/24
1-кс/296/1657/24
Іменем України
03 травня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021060000000094 від 11.03.2021,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1. 01.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив повернути на картковий рахунок НОМЕР_1 в Житомирському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код отримувача НОМЕР_2 помилково сплачені грошові кошти у сумі 242240 грн як заставу у кримінальному провадженні №12021060000000094 за підозрюваного ОСОБА_4 , на які він не дав згоди на звернення судом цих коштів на виконання вироку в частині майнових стягнень.
2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що 24.04.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/3752/24 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 02.06.2024 з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становлять 242 240 грн. Вказується, що 25.04.2024 заявник вніс заставу у вказаній сумі за ОСОБА_4 за реквізитами, зазначеними в ухвалі на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, однак у графі "номер справи" помилково вказав №296/1694/24, за ухвалою від 28.02.2024, якою ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 27.04.2024 без визначення розміру застави, а не №296/3752/24. Після внесення коштів застави працівники спецчастини ДУ "Житомирська УВП (№8)" відмовились звільнити ОСОБА_4 з-під варти, оскільки заставу внесено заявником за ОСОБА_4 у справі №296/1694/24 за ухвалою від 28.02.2024, у якій судом застава підозрюваному не визначалась.
Вказується, що ОСОБА_4 продовжував триматися під вартою до 26.04.2024, доки заставодавець ОСОБА_6 26.04.2024 повторно вніс заставу в сумі 242 240 грн за підозрюваного.
3. Посилаючись на те, що кошти в сумі 242 240 грн як заставу за ОСОБА_4 по ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 28.02.2024 у справі у справі №296/1694/24 сплачено помилково, а також те, що заявник не дає згоду на звернення судом цих коштів на виконання вироку в частині майнових стягнень, заявник просив повернути йому сплачену грошові кошти як заставу за підозрюваного ОСОБА_4
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
4. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
5. Заявник надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
6. Представник заявника - ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
7. Слідча ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАТОСУВАННЮ
8. Відповідно до частини 1 статті 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Застава може бути внесена [...] фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
9. Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
10. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2024 у справі №296/1694/24 клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 задоволено, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 27.04.2024, без визначення застави.
11. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 у справі №296/3752/24 клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 задоволено частково, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 02.06.2024, визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, у разі внесення застави покладено на підозрюваного процесуальні обов"язки до 02.06.2024, у задоволенні решти вимог, відмовлено.
12. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 25.04.2024 вбачається, що ОСОБА_3 сплатив на рахунок НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 242240,00 грн як заставу за ОСОБА_4 у справі №296/1694/24.
13. Зі змісту довідки начальника ДУ "Житомирська УВП (№8)" ОСОБА_9 від 30.04.2024 №8/4251 вбачається, що 25.04.2024 на адресу установи надійшло повідомлення із ТУ ДСА в Житомирській області від 25.04.2024 про зарахування коштів у сумі 242 240 грн у вигляді застави на рахунок суду за ОСОБА_4 , заставодавцем вказано гр. ОСОБА_3 . Перевіркою вказаного документу встановлено, що у повідомленні ТУ ДСА в Житомирській області вказано судовий номер ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2024 №296/1694/24 - яка на момент внесення застави 25.04.2024 втратила чинність, так як діяла ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 №296/3752/24. Після цього адміністрацією установи прийнято рішення не звільняти ув"язненого ОСОБА_4 під заставу на підставі наданих документів. 26.04.2024 надійшло повідомлення із ТУ ДСА в Житомирській області від 26.04.2024 про зарахування коштів у сумі 242 240 грн у вигляді застави на рахунок суду за ОСОБА_4 , де зазначена ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 №296/3752/24, заставодавцем у повідомленні вказано гр. ОСОБА_6 . Після перевірки документів, ув"язнений ОСОБА_4 26.04.2024 звільнений з-під варти із слідчого ізолятору при ДУ "Житомирська УВП (№8)" під заставу у сумі 242 240 грн.
14. Ураховуючи, що сплачені заявником грошові кошти у розмірі 242 240 грн як застава за підозрюваного ОСОБА_4 не слугували підставою для звільнення останнього з-під варти та не забезпечують виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків у розумінні частини 1 статті 182 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику грошових коштів, сплачених як заставу за ОСОБА_10 у справі №296/1694/24.
15. Водночас, вимоги клопотання щодо повернення заявнику на його картковий рахунок сплачених грошових коштів задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню зазначаються не в ухвалі слідчого судді, в якій прийнято рішення про повернення застави, а в заяві заставодавця, яка разом з іншими документами, подається до територіального управління ДСА, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу.
Керуючись статтями 131, 132, 182, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 242240,00 гривень як заставу за ОСОБА_4 у справі №296/1694/24, сплачені на рахунок НОМЕР_3 , отримувач: ТУ ДСА України в Житомирській обл., код отримувача: 26278626, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 25.04.2024.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11