Справа № 198/170/24
Провадження № 3/0198/109/24
15.05.2024
15 травня 2024 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «БІОНАФТА ТЕРМІНАЛ УКРАЇНА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, працюючи керівником ТОВ «БІОНАФТА ТЕРМІНАЛ УКРАЇНА» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Вербуватівка, вул.Центральна,53б, ЄДРПОУ 34196106), являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасну сплату грошового зобов'язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9064902801 від 20.03.20234 за лютий 2024 року в сумі 57 245,00 гривень, з граничним строком сплати 01.04.2024, а також не погасив суму боргу з податку на додану вартість в сумі 439 774,84 гривень, чим порушив п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2КУпАП.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні проступку особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:
-протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/26945/04-36-04-10 від 23.04.2024 (а.с.2), зміст якого розкритий вище;
-копія акта камеральної перевірки ТОВ «БІОНАФТА ТЕРМІНАЛ УКРАЇНА» № 17428/04-36-04-10/34196106 від 05.04.2024 (а.с.3-4), яким встановлено факт несплати ТОВ «БІОНАФТА ТЕРМІНАЛ УКРАЇНА» суми грошового зобов'язання, зазначеної у поданій податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2024 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи не є обов'язковою, справа розглянута за відсутності останнього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність за диспозицією цієї норми настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, об'єктивна сторона передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративного правопорушення не передбачає такої ознаки протиправної поведінки особи, як несвоєчасна сплата грошового зобов'язання по податковій декларації або непогашення суми боргу з податкових платежів, що ставиться в провину ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/26945/04-36-04-10 від 23.04.2024.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки цією нормою не передбачено відповідальність за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по податковій декларації, а також несвоєчасне погашення податкового боргу.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1, 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар