Справа № 210/2207/23
провадження 1-в/216/69/24
іменем України
15 травня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської подання Центрально-Міського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 04.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п'яти років позбавленя волі з іспитовим строком в один рік,
Центрально-Міський РВ ДУ Центр пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У поданні представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов'язки, покладені на нього судом виконував, нових злочинів не скоював, три рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив подання розглянути за його відсутністю, задовольнивши його.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Представник Центрально-Міського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явилася, в поданій суду заяві просила подання розглянути за її відсутністю, підтримавши подання, просила його задовольнити.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
06.05.2024 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу органом пробації було скероване клопотання (подання) про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мав, обов'язки, покладені на нього судом виконував. До кримінальної відповідальності не притягувався.
В матеріалах особової справи засудженого наявна Постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 70), яка не несе юридичних наслідків щодо відмови у задоволенні клопотання, оскільки, письмових попереджень у виді застережень з боку посадових осіб органу пробації до засудженого матеріли клопотання не містять.
В сукупності, матеріали клопотання свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 повністю став на шлях виправлення, тому, доводи клопотання суд знаходить обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 04.05.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5