Справа № 195/153/24
іменем України
15.05.2024 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 31.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
31.01.2024 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Судом встановлено, що при ухваленні постанови допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності замість « 28.06.1994 » вказано « 28.06.1996 ».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Виправити описку, допущену у постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської від 31.01.2024 року, (справа № 195/153/24, провадження № 3/195/103/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП вказавши вірну дату його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці. та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Омеко